החלטה בתיק ת"א 4444-04-12

1.         לפני בקשת המבקשת לפטור אותה מתשלום אגרת משפט בתביעה בה עתרה לחיוב המדינה בתשלום פיצוי בסך כ4.5 מיליון ש"ח בגין אובדן פרנסתה ומשלח ידה מגידול אווזים.

לטענת התובעת המדינה חדלה במימוש מסקנות וועדת המומחים שהוקמה לאחר הכרעת בג"ץ בעתירות בעניין פיטום האווזים. עיקר טענת התובעת היא כי המדינה לא עשתה די לבחינת קיומה של אלטרנטיבה לשיטת ההלעטה אשר נאסרה על ידי בג"ץ, ולא הסדירה באמצעות תקנות הפסקה הדרגתית של פעילות הענף למניעת פגיעה בעוסקים בענף זה.

אומדן נזקי התובעת חושב על פי חוות דעת רו"ח ישראל בן יורם מיום 17.112005 בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד עריכת חוות הדעת ועד למועד הגשת התביעה.

2.         לתביעת התובעת נושא הבקשה קדמה תביעת שישה מגדלי אווזים ובכללם התובעת (ת.א 53267-06-11) בבית משפט זה שעתרו לחיוב המדינה בתשלום פיצויים בסך כ 6 מיליון ש"ח לכל אחד בגין עילת התביעה נושא התביעה שלפני. (להלן: "התביעה הקודמת").

אף בתביעה הקודמת הוגשה בקשה למתן פטור מאגרה. הבקשה נדחתה בהחלטת כבוד השופט מנהיים מיום 14.9.2011.

נקבע בהחלטת כבוד השופט מנהיים שהתובעים לא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה וכי מקצה השיפורים שערכו, ללא תצהיר, בתשובה לתגובת המדינה אינו יכול להצליח בידם. נקבע בנוסף בהחלטה שעילת התביעה מסופקת וסכום התביעה מופרז ביותר ואינו מבוסס.

            על ההחלטה הוגש ערעור. (ע"ר 7194-10-11). הצדדים  הסכימו שהערעור יימחק תוך שהתובעים שומרים על זכותם להגיש תובענות נפרדות ובקשות נפרדות לפטור מאגרה. בנוסף הוסכם  בין הצדדים שכל צד שומר על טענותיו ולרבות בעניין קיומה של עילה לכאורה.  

משלא שולמה אגרת המשפט, התביעה הקודמת נמחקה בהחלטת כבוד השופט מנהיים מיום 31.1.2012.

3.         לטענת התובעת היא מוכרת על ידי המוסד לביטוח לאומי כנכה בשיעור 60% לאחר ניתוח השתלת לב שעברה. בעלה של התובעת מר רפאל רן ואחנון חולה בסכיזופרניה פרנואידית ומוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כנכה בשיעור 75% רפואית ו 100% תעסוקתית. התובעת טוענת ששתי בנותיה רעות ועינב, מתגוררות בבית התובעת ובעלה ואף הן עברו ניתוחים להשתלות לב. נטען בנוסף שגם מצבו הרפואי של בנם של בני הזוג אינו טוב, משהתגלה מום בלבו.

לטענת התובעת שלושת הילדים מתגוררים בבית, סמוכים על שולחן ההורים ועובדים באופן בלתי רציף עקב מצבם הרפואי, ומשתכרים סכומים קטנים.

            התובעת טוענת כי בבית מתגורר בנוסף גם אחי בעלה הסובל, אף הוא מבעיות נפשיות.

            התובעת הצהירה  שהבית בו מתגוררים בני המשפחה במושב פתחיה רשום על שמה ועל שם בעלה, אך בפועל מחצית הזכויות בו הנן של גיסה של התובעת מר שלמה אטיאס וכי הלכה למעשה נבנה הבית בעבר במימון התובעת ואחותה המנוחה ביחד. (לתצהיר התובעת צורפה הודעת התובעת ובעלה מיום 9.1.2000 על העברת מחצית מהזכויות בבית לגיס ולבנו ועל חלוקת המגרש. נספח א לתצהיר').

הבית משועבד לבנק טפחות בגין הלוואה שנלקחה לצורך מימון בנייתו. יתרת סכום ההלוואה 153,691 ש"ח. (לתצהיר התובעת צורף תיעוד (לא קריא) ביחס ליתרת סכום ההלוואה כנספח ב'). התובעת הצהירה כי ברשותה מכונית מסוג שברולט קפטיבה משנת 2008 שנרכשה במימון הלוואה מבנק איגוד. על פי אישור בנק איגוד יתרת קרן ההלוואה היא בסך 97,756 ש"ח. (נספח ג' לתצהיר). מכונית נוספת מסוג יונדאי גטס אשר רשומה על שם התובעת  נרכשה על פי תצהיר התובעת מחברת ליסינג, והיא משמשת את הבת רעות הנזקקת לרכב עקב מצבה הרפואי. הרכב נרכש בכספי הלוואות ומשועבד למימון ישיר . יתרת סכום ההלוואה על פי אישור שצורף לתצהיר התובעת 17,103 ש"ח. (האישור צורף כנספח ד' לתצהיר התובעת).

            התובעת הצהירה שכשנה לפני מועד הגשת הבקשה החלה להפעיל מהבית עסק לקונדיטוריה וקייטרינג הפועל על יסוד הזמנות בלבד, אם כי בשלב זה העסק מצוי בשלבי הקמה ובהפסד. לתצהיר צורפו החזרי מע"מ לחודשים יולי 2011 - דצמבר 2011. (נספח ה' לתצהיר). רכוש בעלה של התובעת על פי האמור בתצהירה הוא רבע מהזכויות בבית המגורים.

הכנסות התובעת ובעלה נסמכות  על פי האמור בתצהירה על קצבת נכות ושירותים מיוחדים מהמוסד לביטוח לאומי שמקבל בעלה וכן קצבת נכות התובעת מהמל"ל ובסך הכל 5,922 ש"ח בחודש, וכן קצבת אובדן כושר עבודה בסך 3,472 ש"ח לחודש. לתצהיר צורף אישור המל"ל על תשלומי  קיצבה  (נספח ו').

צוין בנוסף בתצהיר התובעת שבחשבונה ניתן לראות הכנסה נוספת בשיעור 6,797 ש"ח וכי מדובר בתשלום מחברת הביטוח מנורה המהווה גמלת החלמה לבת רעות, לאחר שעברה ניתוח השתלת לב. לתצהיר צורף אישור חברת מנורה. (נספח ט' לתצהיר).

            התובעת צינה בנוסף בתצהירה שלצורך קיום המשפחה היא נעזרת בבני משפחתה ובבני משפחת בעלה שאינם אמידים. גיסה מר שלמה אטיאס מסייע בתשלום המשכנתא (850 ש"ח בחודש) ומשלם בנוסף 900 ש"ח להחזר אחת ההלוואות.

לתצהיר התובעת צורפו דפי חשבון בשני חשבונות בנק מהם עולה כי בחשבון אחד יתרת חובה בסך 29,841 ליום 15.1.2012; בחשבון אחר יש פיקדונות שקלים בסך 16,125 ש"ח ובנוסף הלוואה בסך 25,388 ובחשבון משותף על שם התובעת ובעלה בבנק לאומי יתרת חובה בסך 1,172 ש"ח ליום 18.1.2012. בחשבון בבנק המזרחי יתרת חובה בסך 9,464 ש"ח ופק"מ בסך 500 ש"ח. (נספחים י' - יב' לתצהיר התובעת.)

            לתובעת חוב לחברת חשמל בסך 17,700 ש"ח על פי תצהירה ואישור חברת החשמל שצורף לתצהיר. (נספח יג' לתצהיר).